คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2463
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
- การกระทำความผิดอาญาที่เกิดขึ้นนอกเขตอำนาจศาลทหารที่จำเลยสังกัดอยู่ ศาลพลเรือนมีอำนาจพิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยได้
ย่อคำพิพากษา
คดีนี้ได้ความว่าจำเลยเปนทหารประจำการ ศาลทหารบกพิพากษาให้จำคุกจำเลยมีกำหนดโทษ ๓ ปี ๑ เดือน ๑๐ วัน จำเลยต้องรับพระราชอาญาอยู่กองตัดสันดารจังหวัดลพบุรี หลบหนีไปจังหวัดนครนายก เมื่อวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ.๒๔๖๑ เวลา ๙ นาฬิกาหลังเที่ยง จำเลยกับพวกคนหนึ่งได้สมคบกันกระทำการชิงทรัพย์นายปั่น แลได้ทำร้ายร่างกายนายปั่นมีบาดเจ็บสาหัส เก็บเอาทรัพย์ไปเปนราคาเงิน ๒๒๗ บาท ที่ตำบลเกาะหวาย อำเภอปากพลี ศาลจังหวัดนครนายกแลศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษพิพากษาต้องกันว่า จำเลยทำผิดกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๐ ตอน ๒ กำหนดโทษให้จำคุกจ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความว่าจำเลยเปนทหารประจำการ ศาลทหารบกพิพากษาให้จำคุกจำเลยมีกำหนดโทษ ๓ ปี ๑ เดือน ๑๐ วัน จำเลยต้องรับพระราชอาญาอยู่กองตัดสันดารจังหวัดลพบุรี หลบหนีไปจังหวัดนครนายก เมื่อวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ.๒๔๖๑ เวลา ๙ นาฬิกาหลังเที่ยง จำเลยกับพวกคนหนึ่งได้สมคบกันกระทำการชิงทรัพย์นายปั่น แลได้ทำร้ายร่างกายนายปั่นมีบาดเจ็บสาหัส เก็บเอาทรัพย์ไปเปนราคาเงิน ๒๒๗ บาท ที่ตำบลเกาะหวาย อำเภอปากพลี ศาลจังหวัดนครนายกแลศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษพิพากษาต้องกันว่า จำเลยทำผิดกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๐ ตอน ๒ กำหนดโทษให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี แลให้เพิ่มโทษจำเลยตามประมวลอาญาทหารศก ๑๓๐ มาตรา ๕๐ อีกกึ่งหนึ่ง รวมเปนโทษจำคุกจำเลย ๑๕ ปี แลให้จำเลยใช้ทรัพย์ ๒๒๗ บาท ถ้าจำเลยไม่มีใช้ให้จำไถ่อีกวันละ ๑ บาท ตามที่โจทย์ฟ้องหา ฯ
จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา คัดค้านคำพิพากษาศาลล่างในข้อความเท็จจริง แลจะขอสืบพยานของจำเลยที่จำเลยได้ให้ถ้อยคำไว้ในศาลล่าง ว่าไม่ติดใจสืบพยานนั้นเปนความเข้าใจผิดของจำเลย ฯ
กรรมการศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนี้แล้ว ข้อเท็จจริงในทางพิจารณาได้ความดังที่กล่าวมาข้างต้น ว่าจำเลยกับพวก ๑ คนเปนผู้ร้ายสมคบกันทำร้ายร่างกายนายปั่นเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บสาหัส ปรากฎตามคำชันศูจน์มีบาดแผลถึง ๑๔ แห่ง แล้วจำเลยเก็บเอาทรัพย์ของนายปั่นไปรวมเปนราคาเงิน ๒๒๗ บาท ในระหว่างที่จำเลยได้ให้ถ้อยคำในชั้นศาลเดิมว่า จำเลยไม่ติดใจสืบ ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้วเห็นว่า ไม่มีเหตุอันควรที่จะให้จำเลยสืบพยานอีกต่อไป ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินถูกต้องแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นให้ยกเสีย ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลล่างนั้น ฯ
วันที่ ๕ กรกฎาคม พระพุทธศักราช ๒๔๖๓
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2463
อัยการนครนายก โจทก์
นายฮวด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการนครนายก · จำเลย - นายฮวด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พระยาหริศจันทรสุวิท · พระยากฤติกานุกรณกิจ · พระยาพิจารณาปฤชามาตย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา