คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2463
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองปรปักษ์ที่ดินที่ได้มาโดยการอาศัยอยู่และใช้ประโยชน์ในที่ดินนั้นเกินกว่า 10 ปี ย่อมทำให้ผู้ครอบครองมีสิทธิในที่ดินนั้น
ย่อคำพิพากษา
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้ามาในที่ลานนวดเข้าของโจทย์จำเลยขอเขาฟ่อนเข้าของโจทย์ออกเสีย แล้วเอาฟ่อนเข้าของจำเลยมากองไว้ ขอให้ศาลห้ามอย่าให้จำเลยเกี่ยวข้องในที่นี้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทย์ ๒๐ บาท ฯ
จำเลยให้การต่อสู้กรรมสิทธิว่าเปนที่ของจำเลย โจทย์ได้มาขออาศรัยทำลานนวดเข้ามา ๖ ปีแล้ว ครั้นปีนี้จำเลยจะต้องการที่กองฟ่อนเข้า จำเลยได้บอกกับโจทย์แล้ว จำเลยจึงเอาฟ่อนเข้าของจำเลยมากองในที่นี้ ฯ
ศาลจังหวัดราชบุรีพิจารณาคดีแล้ว ฟังคำพยานโจทย์ว่าที่รายนี้เปนของโจทย์ ๆ ได้ปกครองมา ๖ ปีแล้ว จึงพิพากษาห้าม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้ามาในที่ลานนวดเข้าของโจทย์จำเลยขอเขาฟ่อนเข้าของโจทย์ออกเสีย แล้วเอาฟ่อนเข้าของจำเลยมากองไว้ ขอให้ศาลห้ามอย่าให้จำเลยเกี่ยวข้องในที่นี้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทย์ ๒๐ บาท ฯ
จำเลยให้การต่อสู้กรรมสิทธิว่าเปนที่ของจำเลย โจทย์ได้มาขออาศรัยทำลานนวดเข้ามา ๖ ปีแล้ว ครั้นปีนี้จำเลยจะต้องการที่กองฟ่อนเข้า จำเลยได้บอกกับโจทย์แล้ว จำเลยจึงเอาฟ่อนเข้าของจำเลยมากองในที่นี้ ฯ
ศาลจังหวัดราชบุรีพิจารณาคดีแล้ว ฟังคำพยานโจทย์ว่าที่รายนี้เปนของโจทย์ ๆ ได้ปกครองมา ๖ ปีแล้ว จึงพิพากษาห้ามอย่าให้จำเลยมาเกี่ยวข้องในที่รายพิภาษนี้ ฯ
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษฟังคำพยานจำเลยว่า ที่รายนี้เปนของจำเลยให้โจทย์อาศรัย จึงพิพากษากลับคำพิพากษาเดิมให้ยกฟ้องของโจทย์เสีย ฯ
โจทย์ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านในข้อเท็จจริง ฯ
กรรมการศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนี้แล้ว เห็นว่าที่รายนี้ยังไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ดินทั้ง ๒ ฝ่าย เมื่อฟังคำพยานทั้ง ๒ ฝ่ายแล้วเห็นว่าจำเลยมีพยานเบิกความสมว่าจำเลยได้ทำในที่รายนี้มาก่อน พยานบางคนเคยอาศรัยที่รายนี้ต่อจำเลยทำลานนวดเข้าแล้วโจทย์จึงมาขออาศรัยที่นี้ต่อจำเลยทำลานนวดเข้าต่อมา พยานเหล่านี้บางคนก็ทำนาอยู่ใหล้เคียงที่รายพิภาษนี้ พยานอาจรู้ดีกว่าคนที่อยู่ห่างไกล ควรฟังเปนความจริงได้ว่าที่รายพิภาษนี้เปนของจำเลยให้โจทย์อาศรัย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษพิพากษายกฟ้องโจทย์เสียนั้นชอบแล้ว ให้ยกฎีกาของโจทย์เสีย ให้โจทย์เสียเงินค่าทนายให้จำเลยในชั้นฎีกานี้ ๕๐ บาท ฯ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2463
นายน้อย โจทก์
นางหนู จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายน้อย · จำเลย - นางหนู |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พระยาพิจารณาปฤชามาตย์ · พระยากฤติกานุกรณกิจ · พระยาหริศจันทรสุวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา