คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 250/2463
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลหนึ่งมอบที่ดินให้แก่อีกบุคคลหนึ่งเพื่อเป็นประกันหนี้ โดยไม่มีการทำหนังสือสัญญาเป็นหลักฐาน และที่ดินนั้นยังไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน ถือว่าเป็นการขายฝากที่ดินโดยไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ได้ความว่าเมื่อประมาณ ๗ ปีมาแล้วโจทย์เอาเงินของจำเลยมา ๒๐๐ บาท ได้มอบที่นา ๑ แปลงของโจทย์ให้จำเลยไว้ ไม่ได้ทำหนังสือสัญญากัน ส่วนที่นาของโจทย์ก็เปนที่นาซึ่งยังไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน มาบัดนี้โจทย์จึงฟ้องไถ่ขอให้บังคับจำเลยรับเงิน ๒๐๐ บาท คืนที่นาให้โจทย์ ฯ
จำเลยให้การต่อสู้ว่าที่นารายนี้เปนที่รกร้าง จำเลยได้ลงทุนลงแรงหักร้างถางพงทำเปนนาฟางขึ้นประมาณ ๗๐ ไร่ ที่นาควรเปนสิทธิแก่จำเลย ฯ
ศาลจังหวัดฉเชิงเซาแลศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษพิพากษาต้องกันว่า ตามที่โจทย์จำเลยประพฤติกันมาเปนกิริยาขายฝากดังต
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเมื่อประมาณ ๗ ปีมาแล้วโจทย์เอาเงินของจำเลยมา ๒๐๐ บาท ได้มอบที่นา ๑ แปลงของโจทย์ให้จำเลยไว้ ไม่ได้ทำหนังสือสัญญากัน ส่วนที่นาของโจทย์ก็เปนที่นาซึ่งยังไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน มาบัดนี้โจทย์จึงฟ้องไถ่ขอให้บังคับจำเลยรับเงิน ๒๐๐ บาท คืนที่นาให้โจทย์ ฯ
จำเลยให้การต่อสู้ว่าที่นารายนี้เปนที่รกร้าง จำเลยได้ลงทุนลงแรงหักร้างถางพงทำเปนนาฟางขึ้นประมาณ ๗๐ ไร่ ที่นาควรเปนสิทธิแก่จำเลย ฯ
ศาลจังหวัดฉเชิงเซาแลศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษพิพากษาต้องกันว่า ตามที่โจทย์จำเลยประพฤติกันมาเปนกิริยาขายฝากดังตัวอย่างฎีกาที่ ๖๖๒/๑๒๒ ศาลฎีกาตัดสินว่าเปนการขายฝากกันแลการขายฝากที่ดินเมื่อไม่ทำหนังสือสัญญากันให้ถูกต้องตามกฎหมายศาลฎีกาตัดสินว่าเปนการละทิ้งที่ดิน ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๑๖๗๙/๑๓๑ แลฏีกาที่ ๑๒๒/๒๔๕๖ ก็วินิจฉัยเปนทำนองเดียวกัน เพราะฉนั้นโจทย์ได้ขายฝากที่ดินแก่จำเลยโดยไม่มีหนังสือสัญญาตามกฎหมายแลโจทย์ได้ปล่อยที่ดินซึ่งไม่มีหนังสือสำหรับที่ให้จำเลยไปถึง ๖-๗ ปี แล้ว โจทย์ขาดกรรมสิทธิ ๆ ได้แก่ผู้ปกครอง ให้ยกฟ้องโจทย์เสีย ฯ
โจทย์ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษในข้อกฎหมาย ฯ
กรรมการศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปฤกษาคดีนี้แล้วเห็นว่าการที่โจทย์เอาเงินของจำเลยมามอบที่นาให้จำเลยไว้นั้นไม่มีสัญญาต่อกันให้ถูกต้องตามกฎหมาย ส่วนที่นาของโจทย์ก็เปนที่นาซึ่งยังไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน เมื่อโจทย์ปล่อยนาให้จำเลยไปถึง ๗ ปีก็ขาดกรรมสิทธิ เพราะไม่มีข้อสัญญาจะหน่วงอยู่ได้ ดังทำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๒ พ.ศ.๒๔๕๖ ซึ่งได้พิพากษาเปนแบบอย่างในคดีชนิดนี้แยู่แล้ว ให้ยกฎีกาโจทย์เสีย ให้โจทย์เสียค่าทนายชั้นฎีกาใช้ให้แก่จำเลยเปนเงิน ๕๐ บาทด้วย ฯ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 250/2463
นายเขียว โจทก์
นายพลอย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเขียว · จำเลย - นายพลอย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พระยานครไภยพิเฉท · พระยาเกษมศุขการี · พระยาเทพวิทุร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา