คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254/2463
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเล่นพนันต่อแต้มหรือไพ่จีนเพื่อเอาทรัพย์สินกัน ถือเป็นการกระทำความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับการพนัน
ย่อคำพิพากษา
คดีนี้โจทย์ฟ้องกล่าวโทษจำเลยว่า เมื่อต้นเดือนธันวาคมจนถึงวันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๑ ทั้งเวลากลางวันแลกลางคืน จำเลยกับพวกสมคบกันลักเล่นต่อแต้มแลไพ่จีนพนันเอาทรัพย์กัน ที่ตำบลวัดแก้วพิจิตร์ จังหวัดปราจิณบุรีเจ้าพนักงานจับตัวจำเลยได้พร้อมกับของกลาง จึงขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอากรการพนันศก ๑๒๐ มาตรา ๑๐ - ๑๑ แลประกาศแก้ไขลงวันที่ ๑๔ มีนาคมศก ๑๒๔ กับขอให้จำเลยใช้ค่าสินบน แลริบของกลางเสียด้วย ฯ
จำเลยทั้ง ๙ คนให้การปฏิเสธ นายยกหลี นายกิมล้าน นายเม่งย้งจำเลยต่อสู้ว่าได้เล่นต่อแต้มหยอกกันโดยมิได้พ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทย์ฟ้องกล่าวโทษจำเลยว่า เมื่อต้นเดือนธันวาคมจนถึงวันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๑ ทั้งเวลากลางวันแลกลางคืน จำเลยกับพวกสมคบกันลักเล่นต่อแต้มแลไพ่จีนพนันเอาทรัพย์กัน ที่ตำบลวัดแก้วพิจิตร์ จังหวัดปราจิณบุรีเจ้าพนักงานจับตัวจำเลยได้พร้อมกับของกลาง จึงขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอากรการพนันศก ๑๒๐ มาตรา ๑๐ - ๑๑ แลประกาศแก้ไขลงวันที่ ๑๔ มีนาคมศก ๑๒๔ กับขอให้จำเลยใช้ค่าสินบน แลริบของกลางเสียด้วย ฯ
จำเลยทั้ง ๙ คนให้การปฏิเสธ นายยกหลี นายกิมล้าน นายเม่งย้งจำเลยต่อสู้ว่าได้เล่นต่อแต้มหยอกกันโดยมิได้พนันเอาทรัพย์แก่กัน ฯ
ศาลจังหวัดปราจิณบุรีพิจารณาแล้วฟังคดีว่า นายยกหลี นายกิมล้าน นายเม่งย้งจำเลยได้ลักเล่นต่อแต้มพนันเอาทรัพย์โดยทางลงคะแณนไว้ จึงพิพากษาว่านายยกหลี นายกิมล้าน นายเม่งย้งจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอากรการพนันศก ๑๒๐ มาตรา ๑๐ ให้ปรับคนละ ๔๐ บาท กับให้เสียค่ารางวัลให้นายสุกอีกคนละ ๒๐ บาท ถ้าไม่มีเงินเสียให้จำแทนคนละ ๔๐ วัน ของกลางนอกจากเสื่อหมายเลข ๗ ให้ริบส่วนเสื่ออีก ๓ ผืนที่เปนของนายต๊งนั้นให้คืนแก่นายต๊งไปจำเลยนอกจาก ๓ คนนี้ไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป ฯ
นายยกหลี นายกิมล้าน นายเม่งย้งจำเลยอุทธรณ ฯ
ศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษเห็นว่า คดีนี้มีแต่คำนายสุกพยานโจทย์คนเดียวที่ยืนยันว่าจำเลยเล่นต่อแต้ม โดยใช้ไม้ขีดไฟกับตะปูตั้งเปนคะแณน แต่นายสุกก็หาได้แสดงเหตุผลให้เห็นว่าจำเลย ๓ คนนี้ได้เล่นพนันเอาทรัพย์กันอย่างไรไม่ เวลานั้นพวกจำเลยก็พูดกันเปนภาษาจีน นายสุกก็หาได้เข้าใจภาษานั้นไม่ ทั้งปรากฎว่านายสุกผู้นี้เปนผู้รับสินบนนำจับจำเลยเหล่านี้เด้วย เมื่อหลักฐานโจทย์ยังไม่เพียงพอดังนี้ จึงพิพากษากลับคำตัดสินศาลเดิม ยกฟ้องโจทย์ปล่อยตัวจำเลยไป ฯ
โจทย์ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาเถียงข้อเท็จจริง ฯ
กรรมการศาลฎีกาได้ประชุมตรวจสำนวนเรื่องนี้ตลอดแล้วเห็นว่าคดีนี้พยานโจทย์นอกจากถ้อยคำนายสุกผู้รับสินบนนำจับจำเลยเหล่านี้แล้วโจทย์ไม่มีพยานอื่นเบิกความประกอบคำนายสุกว่า จำเลยได้เล่นต่อแต้มพนันเอาทรัพย์แก่กันอย่างใดจะฟังแต่คำนายสุกปากเดียวยังไม่พอ ทั้งนายสุกก็เปนแต่เข้าใจเอาเองว่าจำเลยคงจะพนันเอาทรัพย์กัน คดียังไม่พอที่จะลงโทษจำเลยได้ ที่ศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษพิพากษายกฟ้องโจทย์ปล่อยตัวจำเลยไปนั้นควรแล้ว ฎีกาโจทย์ฟังไม่ขึ้นให้ยกเสีย ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษ ฯ
วันที่ ๒๖ กรกฎาคม พระพุทธศักราช ๒๔๖๓
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254/2463
อัยการปราจิณบุรี โจทก์
นายยกหลี นายกิมล้าน นายเม่งย้ง จำเลย
นายดาว นายเยา นายเต็ง นายเด็ก นายคูนฤากุน นายส่วน
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการปราจิณบุรี · จำเลย - นายยกหลี นายกิมล้าน นายเม่งย้ง · นายส่วน - นายดาว นายเยา นายเต็ง นายเด็ก นายคูนฤากุน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พระยาพิพากษาสัตยาธิปตัย · พระยานรเนติบัญชากิจ · พระยาศรีสังกร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา