คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2463
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพนันที่เจ้าพนักงานจับได้นั้น ต้องเป็นของกลางที่ได้มาจากการกระทำความผิดตามกฎหมายเท่านั้น จึงจะถือเป็นของกลางที่ใช้ในการลงโทษจำเลยได้
ย่อคำพิพากษา
โจทย์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ.๒๔๖๑ เวลากลางวัน จำเลยกับพวกสมคบกันลักเล่นโปปั่นพนันเอาเงินกันที่ตำบลห้วยชัน เจ้าพนักงานจับโปปั่น ๑ กับเสื่อ ๑ ผืนได้ที่วงเล่นโป ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอากรการพนัน ร.ศ.๑๒๐ กับให้จำเลยใช้เงินค่ารางวัลแก่ผู้นำจับ ๔๐๐ บาท ฯ
จำเลยให้การปฏิเสธว่า ไม่ได้กระทำผิดดังข้อหา ฯ
ศาลจังหวัดชัยนาทพิจารณาคดีแล้ว เห็นว่าพยานโจทย์เบิกความแตกต่างกัน ยังไม่ควรฟังว่าจำเลยได้กระทำผิดดังข้อหา จึงพิพากษายกฟ้องโจทย์ปล่อยจำเลยไป ฯ
โจทย์อุทธรณ ศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษเห็นว่า ต
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ.๒๔๖๑ เวลากลางวัน จำเลยกับพวกสมคบกันลักเล่นโปปั่นพนันเอาเงินกันที่ตำบลห้วยชัน เจ้าพนักงานจับโปปั่น ๑ กับเสื่อ ๑ ผืนได้ที่วงเล่นโป ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอากรการพนัน ร.ศ.๑๒๐ กับให้จำเลยใช้เงินค่ารางวัลแก่ผู้นำจับ ๔๐๐ บาท ฯ
จำเลยให้การปฏิเสธว่า ไม่ได้กระทำผิดดังข้อหา ฯ
ศาลจังหวัดชัยนาทพิจารณาคดีแล้ว เห็นว่าพยานโจทย์เบิกความแตกต่างกัน ยังไม่ควรฟังว่าจำเลยได้กระทำผิดดังข้อหา จึงพิพากษายกฟ้องโจทย์ปล่อยจำเลยไป ฯ
โจทย์อุทธรณ ศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษเห็นว่า ตามคำพยานโจทย์ควรฟังว่าจำเลยกับพวกลักเล่นโปปั่นพนัน แลได้ความว่านายอั้งบุ๋น นายชง นายฉาย นายนุ่ม ขุนสวัสดิ์ (รับประทวน) เปนพวกเจ้ามือ นายปราง นายแพ นายคำกับพวกอีกหลายคนเปนคนแทง จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานลักเล่นการพนันที่ห้ามขาดตามพระราชบัญญัติอากรการพนันมาตรา ๑๑ ให้จำคุกนายอั้งบุ๋น นายชงนายฉาย นายนุ่ม ขุนสวัสดิ์มีกำหนดคนละ ๔ เดือน ปรับเปนเงินพินัยคนละ ๑๐๐๐ บาท จำคุกนายคำ นายแพ นายปรางมีกำหนดคนละ ๒ เดือน ปรับเปนเงินพินัยคนละ ๕๐๐ บาท ฯ
จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาต่อมา ฯ
กรรมการศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนี้แล้ว ได้ความตามคำพยานโจทย์โดยชัดเจนว่าจำเลยทั้ง ๘ คนนี้เล่นโปปั่นพนันทั้งจับโปปั่นของกลางได้ในวงที่เล่นการพนัน แต่จำเลยต่างพากันวิ่งหนีไปจับตัวไม่ได้ในเวลานั้น ถึงแม้พยานจะให้การมีข้อแตกต่างกันบ้าง เช่นพยานบางคนว่านายนินผู้ใหญ่บ้านไปถึงที่วงเล่นการพนันพร้อมกับพยานคนอื่น ๆ พยานบางคนว่านายนินผู้ใหญ่บ้านไปถึงภายหลังก็ดี ก็เปนแต่พลความ ฟังเปนความจริงได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดดังข้อหา ฎีกาจำเลยไม่มีเหตุจะแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณข้าหลวงพิเศษ ให้ยกฎีกาของจำเลยเสีย ฯ
วันที่ ๒๘ กรกฎาคม พระพุทธศักราช ๒๔๖๓
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2463
อัยการชัยนาท โจทก์
นายอั้งบุ๋น นายชุง นายคำ นายปราง นายนุ่ม ขุนสวัสดิ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการชัยนาท · จำเลย - นายอั้งบุ๋น นายชุง นายคำ นายปราง นายนุ่ม ขุนสวัสดิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พระยาพิจารณาปฤชามาตย์ · พระยากฤติกานุกรณกิจ · พระยาหริศจันทรสุวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา