คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1038/2464
ย่อคำพิพากษา
อำนาจเจ้าณี่ ความยึดถือ ซื้อขาย สมยอม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
่จำเลยที่ ๑ กู้เงินของโจทย์ไป แลเอาโฉนดไม่ได้มีชื่อจำเลยให้โจทย์ยึดถือไว้ โดยตกลงกันเองไม่มีปรากฎในสัญญา จำเลยที่ ๒ เปนพยานในหนังสือกู้ ต่อมาจำเลยที่ ๑ ได้รับโอนโฉนดนี้ตามคำสั่งของศาลมาเปนในนามของตน แล้วโอนขายให้จำเลยที่ ๒ ไป โจทย์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยตามสัญญากู้ แลขอให้ทำลายการโอนระหว่างจำเลยที่ ๑ แลที่ ๒ แลให้โจทย์ได้ยึดถือนี้ไว้
ศาลจังหวัดสิงหบุรีตัดสินให้จำเลยที่ ๑ ใช้เงินที่ แลให้ทำลายการโอน ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษแก้ไม่ให้ทำลาย เพราะได้ซื้อขายกันโดยสุจริต ไม่ใช่สมยอม
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่ายังไม่มีทางที่จะสั่งให้ทำลายการโอนโฉนดซื้อขายในที่รายนี้ เพราะจำเลยที่ ๒ ได้รับซื้อไว้โดยสุจริต ไม่ได้มีการสมยอม ให้ยกฎีกาโจทย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1038/2464
รายละเอียดคดี
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา