คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2464
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การถอนฟ้องคดีอาญาไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องคดีแพ่งใหม่ แม้โจทก์จะได้เรียกทรัพย์สินที่เสียไปด้วยในคดีอาญา ก็ไม่ถือว่าเป็นการฟ้องคดีแพ่ง เพราะการเรียกทรัพย์สินในคดีอาญานั้นเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินคดีอาญาที่เกี่ยวกับการประทุษร้ายต่อทรัพย์ และโจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมในคดีอาญา
ย่อคำพิพากษา
โจทย์ถอนฟ้องในคดีอาญา หาตัดสิทธิของโจทย์ที่จะฟ้องใหม่ในทางแพ่งไม่ ถึงแม้ในคดีเดิมโจทย์จะได้ของเรียกทรัพย์ที่เสียไปด้วยก็ดี ก็ไม่เรียกว่าโจทย์ได้ฟ้องความแพ่งด้วย เพราะเปนธรรมดาของการฟ้องคดีอาญาซึ่งเกี่ยวเปนคดีประทุษร้ายต่อทรัพย์แลในคดีอาญาโจทย์ไม่ได้เสียค่าธรรมเนียม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2464
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ถอนฟ้องในคดีอาญา หาตัดสิทธิของโจทย์ที่จะฟ้องใหม่ในทางแพ่งไม่ ถึงแม้ในคดีเดิมโจทย์จะได้ของเรียกทรัพย์ที่เสียไปด้วยก็ดี ก็ไม่เรียกว่าโจทย์ได้ฟ้องความแพ่งด้วย เพราะเปนธรรมดาของการฟ้องคดีอาญาซึ่งเกี่ยวเปนคดีประทุษร้ายต่อทรัพย์แลในคดีอาญาโจทย์ไม่ได้เสียค่าธรรมเนียม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2464
รายละเอียดคดี
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา