คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2464
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การใช้วัตถุที่ระเบิดได้เพื่อทำร้ายเจ้าทรัพย์ แม้จะทำให้บาดเจ็บ ก็ไม่ถือเป็นสาตราวุธตามกฎหมาย แต่ให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ตามที่กฎหมายกำหนด.
ย่อคำพิพากษา
โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวก ๖-๗ คนปล้นทรัพย์ โดยใช้ประทัดลมเปนสาตราวุธ ถึงแม้ทางพิจารณาจะได้ความว่าผู้ร้ายใช้สิ่งที่ระเบิดได้ขว้างเพื่อทำร้ายเจ้าทรัพย์ และสิ่งนั้นระเบิดดังกว่าประทัดลมธรรมดา ทั้งได้ถูกเจ้าทรัพย์บาดเจ็บก็ดี ศาลฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำเลยเพียงฐานชิงทรัพย์ทำให้เจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บ ตามมาตรา ๓๐๐
ประทัดลมไม่ใช่สาตราวุธ เปนแต่ดอกไม้เพลิงชนิดหนึ่ง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2464
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวก ๖-๗ คนปล้นทรัพย์ โดยใช้ประทัดลมเปนสาตราวุธ ถึงแม้ทางพิจารณาจะได้ความว่าผู้ร้ายใช้สิ่งที่ระเบิดได้ขว้างเพื่อทำร้ายเจ้าทรัพย์ และสิ่งนั้นระเบิดดังกว่าประทัดลมธรรมดา ทั้งได้ถูกเจ้าทรัพย์บาดเจ็บก็ดี ศาลฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำเลยเพียงฐานชิงทรัพย์ทำให้เจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บ ตามมาตรา ๓๐๐
ประทัดลมไม่ใช่สาตราวุธ เปนแต่ดอกไม้เพลิงชนิดหนึ่ง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2464
รายละเอียดคดี
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา