คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 711/2464
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๔ แห่งประมวลกฎหมายอาญา จะกระทำได้ต่อเมื่อจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน และเมื่อพ้นโทษแล้วยังไม่เกินห้าปี ได้กระทำความผิดอาญาขึ้นอีก แต่หากศาลได้มีคำสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดตามมาตรา ๑๒ แห่งประมวลกฎหมายอาญา การนับระยะเวลาการพ้นโทษจะเริ่มนับเมื่อจำเลยได้อยู่ตามกำหนดเวลาที่ศาลสั่งครบถ้วนแล้วเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ แลขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบ (มาตรา ๗๔) จำเลยรับสารภาพแต่แถลงว่าเมื่อพ้นโทษครั้งที่ ๓ แล้ว ศาลสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดมีกำหนด ๗ ปี จำเลยได้อยู่ยังมิครบ ๗ ปี หลบหนีมากระทำความผิดครั้งนี้ขึ้น ทางพิจารณาได้ความดังจำเลยแถลงศาลฎีกาพิพากษาว่าเพิ่มโทษไม่ได้ เพราะการส่งไปต่างจังหวัด ก็เปนโทษอาญาตามมาตรา ๑๒ แห่งกฏหมายอาญา คือให้อยู่ภายในเขตร์ที่อันมีกำหนด เมื่อจำเลยอยู่ยังไม่ครบ ๗ ปี ก็เรียกว่ายังไม่พ้นโทษ เพราะฉนั้นจึงเพิ่มโทษไม่ได้ ตามฎีกาที่ ๑๘๓/๒๔๖๑
ด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ แลขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบ (มาตรา ๗๔) จำเลยรับสารภาพแต่แถลงว่าเมื่อพ้นโทษครั้งที่ ๓ แล้ว ศาลสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดมีกำหนด ๗ ปี จำเลยได้อยู่ยังมิครบ ๗ ปี หลบหนีมากระทำความผิดครั้งนี้ขึ้น ทางพิจารณาได้ความดังจำเลยแถลงศาลฎีกาพิพากษาว่าเพิ่มโทษไม่ได้ เพราะการส่งไปต่างจังหวัด ก็เปนโทษอาญาตามมาตรา ๑๒ แห่งกฏหมายอาญา คือให้อยู่ภายในเขตร์ที่อันมีกำหนด เมื่อจำเลยอยู่ยังไม่ครบ ๗ ปี ก็เรียกว่ายังไม่พ้นโทษ เพราะฉนั้นจึงเพิ่มโทษไม่ได้ ตามฎีกาที่ ๑๘๓/๒๔๖๑
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 711/2464
รายละเอียดคดี
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา