คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2464
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้ว ๓ ครั้งแม้ครั้งหนึ่ง(โทษฐานลักเล่นการพนัน)จำเลยจะต้องถูกจำคุกแทนค่าปรับก็ดี ถ้าความผิดที่จำเลยกระทำลงนั้น ไม่ใช่ความผิดในฐานลหุโทษฤาฐานประมาทแล้ว ศาลมีอำนาจส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด
ความผิดฐานลักลอบเล่นการพนัน ไม่เรียกว่าเปนความผิดฐานลหุโทษ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2464
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้ว ๓ ครั้งแม้ครั้งหนึ่ง(โทษฐานลักเล่นการพนัน)จำเลยจะต้องถูกจำคุกแทนค่าปรับก็ดี ถ้าความผิดที่จำเลยกระทำลงนั้น ไม่ใช่ความผิดในฐานลหุโทษฤาฐานประมาทแล้ว ศาลมีอำนาจส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด
ความผิดฐานลักลอบเล่นการพนัน ไม่เรียกว่าเปนความผิดฐานลหุโทษ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2464
รายละเอียดคดี
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤติกา · พิจารณา · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา