คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2465
ย่อคำพิพากษา
ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ความรับผิดชอบของมารดาแทนบุตร์ แกล้งฟ้อง วิธีพิจารณา ตัดสิน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
บุตร์ไปทำร้ายเขา โดยมารดาไม่ได้ร่วมมือหรือเกี่ยวข้องเปนตัวการกระทำร้ายเขาด้วยแล้ว มารดาหาต้องรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายให้แก่เขาในทางประทุษฐร้ายส่วนแพ่งไม่
มารดาแกล้งฟ้องผู้อื่นเปนคดีอาญาโดยไม่มีเหตุอันสมควรนั้น แม้จะอ้างว่าเปนแต่ผู้ปกครองฟ้องแทนบุตร์ก็ดี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามารดาต้องรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายให้แก่เขาในทางแพ่ง
ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาต้องถือเอาข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชี้ขาดมาเว้นแต่เมื่อศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนจากพยานหลักฐานในสำนวนแล้ว คดีเกิดเปนปัญหากฎหมาย ซึ่งศาลฎีกามีอำนาจแก้ไขให้ถูกต้องได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2465
นายเฮง นางหมาเซ่า นายเต็กเซน โจทก์
นายเจ๊ยเซ่า นายสิทธิ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเฮง นางหมาเซ่า นายเต็กเซน · ล. - นายเจ๊ยเซ่า นายสิทธิ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จินดา · หริศ · เนียล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา