คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1019/2465
ย่อคำพิพากษา
สัญญา สัญญาติดกับที่ดินอำนาจผู้รับโอน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทย์ฟ้องว่า โจทย์เปนเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ของนายงี่ฮะเสงผู้ล้มละลาย ผู้ล้มละลายได้เช่าตึกของจำเลยมีกำหนด ๑๐ ปี และได้เสียเงินค่าแป๊ะเจี๊ยะ ๓๐๐๐ บาท นายงี่ฮะเสงอยู่ได้ปีเศษก็ล้มละลาย โจทย์ขอให้จำเลยคิดเงินค่าแป๊ะเจี๊ยะคืนให้แก่โจทย์ตามส่วนที่เช่าอยู่ไม่ถึง ๑๐ ปี ฤามิฉนั้นยอมให้โจทย์เซ้งห้องตึกรายนี้ให้แก่ผู้อื่นเช่าต่อไป จนถึงครบกำหนดสัญญา
ฎีกาตัดสินว่า ตามสัญญาเช่าข้อ ๒ มีว่าการเช่าตึกรายนี้จำเลยได้รับเงินค่าแป๊ะเจี๊ยะจากผู้เช่าแล้วเปนเงิน ๓๐๐๐ บาท แล
ข้อ๕ ว่าผู้เช่าจะไม่โอนให้ผู้หนึ่งผู้ใดเช่าต่อไปอีก หนังสือสัญญาเช่ามีใจความดังนี้เห็นว่าเงินให้กินเปล่าที่ผู้ล้มละลายได้ยอมเสียให้จำเลยเสร็จไปแล้วดังนี้ ไม่มีข้อความใดในสัญญาที่โจทย์จะอ้างเรียกเงินรายนี้ทั้งหมดฤาแต่ส่วนใดส่วนหนึ่งจากจำเลยได้ แลเมื่อผู้เช่าเองก็ไม่มีอำนาจโอนการเช่าให้ผู้อื่นต่อไปความในสัญญาข้อ ๕ ด้วยดังนี้แล้ว เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ทำการแทนคนเช่าผู้ล้มละลายจะมีอำนาจเหนือสัญญาข้อ ๕ คือจะเซ้งฤาโอนการเช่าให้คนอื่นต่อไปไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1019/2465
พระนารถมัณฑาดุล เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ของนายงี่ฮะเสงผู้ล้มละลาย โจทก์
นายส่าง โอสถานุเคราะห์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พระนารถมัณฑาดุล เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ของนายงี่ฮะเสงผู้ล้มละลาย · ล. - นายส่าง โอสถานุเคราะห์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · นร เนติ · มโน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา