คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2465
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องเคลือบคลุม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยมีชู้ ขออย่าขาดจากผัวเมีย ศาลอุทธรณกรุงเทพฯ เห็นว่าตามฟ้องของโจทย์ไม่ได้กล่าวเลยว่าจำเลยมีชู้กับใคร ที่ไหน ตั้งแต่วันเดือนปีใด ฟ้องโจทย์เคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่า ฟ้องของโจทย์ได้แสดงเหตุกล่าวว่าจำเลยมีชู้ อันเปนมูลคดีในเรื่องผัวฟ้องอย่าเมียเพียงพอแล้ว ข้อที่ว่าจำเลยเปนชู้กับใคร ที่ไหน แลวันเดือนปีใดนั้น เปนแต่ข้อความรายเลอียด
ละเอียดส่วนหนึ่ง ซึ่งถ้าจำเลยต้องการให้โจทย์แสดงโดยชัดเจน ก็ควรที่จำเลยจะร้องขึ้นในศาลเดิม แต่ในคดีนี้จำเลยได้ให้การต่อสู้แก้คดีโจทย์ โดยมิได้คัดค้านขอร้องให้โจทย์แสดงรายเลอียดดังกล่าวนั้น จนศาลเดิมได้พิจารณาสืบพยานเสร็จสำนวน แลพิพากษาคดีแล้ว ไม่ควรที่ศาลอุทธรณจะกลับไปหยิบยกมาเปนเหตุยกฟ้องโจทย์ คำพิพากษาศาลอุทธรณที่ให้ยกฟ้องโจทย์ โดยไม่พิจารณาคำพยานนั้นยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณวินิจฉัยคดีตามรูปความในท้องสำนวนต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2465
รายละเอียดคดี
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา