คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2465
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานชิงทรัพย์ โดยกำหนดโทษจำคุกจำเลย 2 ปีนั้น โจทย์ไม่อาจยื่นฎีกาคำพิพากษาดังกล่าวได้ เนื่องจากต้องด้วยบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ห้ามมิให้ฎีกาในกรณีเช่นว่านี้
ย่อคำพิพากษา
ศาลล่าง ๒ ศาลพิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ให้จำคุกจำเลย ๒ ปี โจทย์ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาไม่ได้ ต้องด้วยบทห้ามตามาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ ๒๔๖๑
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2465
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลล่าง ๒ ศาลพิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ให้จำคุกจำเลย ๒ ปี โจทย์ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาไม่ได้ ต้องด้วยบทห้ามตามาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ ๒๔๖๑
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2465
รายละเอียดคดี
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · เทพ · นคร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา