คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2465
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญา น่าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์หาว่าจำเลยเบิกความเท็จต่อศาลในคดีเรื่องหนึ่ง จำเลยให้การว่าได้เบิกความตามจริง แต่ในชั้นให้การที่อำเภอ ได้เบิกเท็จบ้างจริงบ้าง เพราะเบิกถึง ๓ ครั้ง บางครั้งเมาสุราไม่ได้สติ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในข้อเมาสุราไม่ได้สตินี้เป็นน่าที่ของจำเลยจะต้องนำสืบ เพราะจำเลยเป็นผู้กล่าวไม่ใช่น่าที่โจทย์จะต้องสืบ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2465
รายละเอียดคดี
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จินดา · กฤติ · เนียล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา