คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2465
ย่อคำพิพากษา
สัญญา , ที่ดิน. สินจ้างฝ่ายเดียว, อยู่โดยอนุญาต , อำนาจที่เนื่องมาจากกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
สัญญาที่มีสินจ้างฝ่ายเดียว ย่อมไม่เป็นสัญญาที่ผูกพันอันจะทำให้ผู้รับประโยชน์จากสัญญาฝ่ายเดียวนั้นมีอำนาจฟ้องร้องผู้ให้สัญญาได้
ผู้ใดอยู่ในที่ดินโดยเนื่องมาจากอำนาจของอีกผู้หนึ่งซึ่งได้ยืมที่นั้นเขามาใช้ทำประโยชน์ในราชการ แต่เมื่อเสร็จราชการแล้ว ก็ยังมิได้ส่งเขานั้น ถึงแม้จะได้อยู่มานานเกินกำหนด ๙ ปี ๑๐ ปี ก็ดี ก็ไม่ได้ที่นั้นเป็นสิทธิ.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 343/2465
นายเกตุ นางชุม โจทก์
พระคณาสัยสุนทร ขุนสิทธิอาญา ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเกตุ นางชุม · ล. - พระคณาสัยสุนทร ขุนสิทธิอาญา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · พิพากษา · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา