⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 455/2465

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2465

ย่อคำพิพากษา

วิธีพิจารณา ความรับผิดชอบในคดีที่ตัวแทนได้ทำไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยรุกหนอง ขอให้ลงโทษศาลสั่งให้ทำแผนที่วิวาท ฝ่ายโจทย์ให้นายเนียนสมุห์บาญชีกับนายปุกผู้ใหญ่บ้านเปนผู้นำเจ้าพนักงานศาลไปทำแผนที่ แต่ผู้แทนฝ่ายโจทย์แถลงว่าไม่สามารถาจะชี้เขตร์ที่ ๆ หาว่าจำเลยรุกล้ำลงมาในหนองได้ แลว่าจำเลยทำอยู่ตามแผนที่ (เดิม-คือ) คดีแดงที่ ๑๖๐๗/๖๓ (ซึ่งโจทย์ได้เคยฟ้องจำเลยแลศาลได้ยกฟ้องเสียครั้งหนึ่งแล้ว) ศาลมณฑลนครราชสีมาแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า เมื่อโจทย์ไม่สามารถจะชี้เขตร์ที่หาว่าจำเลยรุกได้ คดีโจทย์ก็ไม่มีทางชนะ จึงให้ยกฟ้อง โจทย์ฎีการ้องขอให้สอบสวนทำแผนที่ใหม่ ฎีกาตัดสินว่า ไม่ควรอนุญาต เพราะนายเนียมผู้แทนโจทย์ได้ทำการอะไรแทนโจทย์ไปแล้ว โจทย์ต้องรับผิดชอบต่างผู้แทนของตัวตามกฎหมาย ให้ยกฎีกาโจทย์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2465 อัยการมณฑลนครราชสีมา โจทก์ นายอิ่มกับพวก ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการมณฑลนครราชสีมา · ล. - นายอิ่มกับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศรี · พิพาก · นรเนติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา