คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2465
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณา ความรับผิดชอบในคดีที่ตัวแทนได้ทำไป
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยรุกหนอง ขอให้ลงโทษศาลสั่งให้ทำแผนที่วิวาท ฝ่ายโจทย์ให้นายเนียนสมุห์บาญชีกับนายปุกผู้ใหญ่บ้านเปนผู้นำเจ้าพนักงานศาลไปทำแผนที่ แต่ผู้แทนฝ่ายโจทย์แถลงว่าไม่สามารถาจะชี้เขตร์ที่ ๆ หาว่าจำเลยรุกล้ำลงมาในหนองได้ แลว่าจำเลยทำอยู่ตามแผนที่ (เดิม-คือ) คดีแดงที่ ๑๖๐๗/๖๓ (ซึ่งโจทย์ได้เคยฟ้องจำเลยแลศาลได้ยกฟ้องเสียครั้งหนึ่งแล้ว)
ศาลมณฑลนครราชสีมาแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า เมื่อโจทย์ไม่สามารถจะชี้เขตร์ที่หาว่าจำเลยรุกได้ คดีโจทย์ก็ไม่มีทางชนะ จึงให้ยกฟ้อง
โจทย์ฎีการ้องขอให้สอบสวนทำแผนที่ใหม่
ฎีกาตัดสินว่า ไม่ควรอนุญาต เพราะนายเนียมผู้แทนโจทย์ได้ทำการอะไรแทนโจทย์ไปแล้ว โจทย์ต้องรับผิดชอบต่างผู้แทนของตัวตามกฎหมาย ให้ยกฎีกาโจทย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2465
อัยการมณฑลนครราชสีมา โจทก์
นายอิ่มกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการมณฑลนครราชสีมา · ล. - นายอิ่มกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พิพาก · นรเนติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา