คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2465
ย่อคำพิพากษา
จำเลยทำร้ายเขาถูกที่ตา ศาลจังหวัดสายบุรีตรวจบาดแผลแล้ว ได้ทำบันทึกบาดแผลนั้นไว้ว่าดังนี้
"แผลที่ตาข้างบนยาวราวครึ่งนิ้วฟุต ลึกบ๋อมลงไปนิดหน่อย กับแผลที่ใต้ตาโตกรมขนาดเม็ดถั่วเขียว ถ้าอยู่ห่าง ๒ วามองไม่ใคร่เห็น ถ้าอยู่ห่างสัก ๑ วาก็มองเห็นได้ถนัด"
ศาลจังหวัดสายบุรีวินิจฉัยว่า เปนบาดแผลที่ไม่ทำให้รูปหน้าเสียโฉม ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าเปนบาดแผลที่ทำให้รูปหน้าเสียโฉม จำเลยถวายฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เปนบาดแผลที่ยังไม่ทำให้รูปหน้าเสียโฉมตามความหมายในบทมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๖ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๑๓๙/๕
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยทำร้ายเขาถูกที่ตา ศาลจังหวัดสายบุรีตรวจบาดแผลแล้ว ได้ทำบันทึกบาดแผลนั้นไว้ว่าดังนี้
"แผลที่ตาข้างบนยาวราวครึ่งนิ้วฟุต ลึกบ๋อมลงไปนิดหน่อย กับแผลที่ใต้ตาโตกรมขนาดเม็ดถั่วเขียว ถ้าอยู่ห่าง ๒ วามองไม่ใคร่เห็น ถ้าอยู่ห่างสัก ๑ วาก็มองเห็นได้ถนัด"
ศาลจังหวัดสายบุรีวินิจฉัยว่า เปนบาดแผลที่ไม่ทำให้รูปหน้าเสียโฉม ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าเปนบาดแผลที่ทำให้รูปหน้าเสียโฉม จำเลยถวายฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เปนบาดแผลที่ยังไม่ทำให้รูปหน้าเสียโฉมตามความหมายในบทมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๖ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๑๓๙/๕๖, ๘๒๔/๖๐ แลที่ ๔๗๗/๖๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2465
อัยการสายบุรี โจทก์
นายไชย ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสายบุรี · ล. - นายไชย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จินดา · กฤติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา