คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 648/2465
ย่อคำพิพากษา
สัญญา ,คู่สัญญา, อำนาจฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าโจทย์ได้ออกเงินประมูลฝิ่นจนจำเลยที่ ๒ ได้อนุญาตให้โจทย์จำหน่ายฝิ่นแล้วภายหลังจำเลยที่ ๒ กลับปฎเสธไม่ให้โจทย์จำหน่ายฝิ่น ทำให้โจทย์เสียหาย โจทย์จึงฟ้องเรียกเงินค่าประมูลคืนแลเรียกค่าเสียหาย ข้อเท็จจริงพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เปนผู้ประมูลฝิ่นต่อจำเลยที่ ๒ โจทย์เปนหุ้นส่วนช่วยจำเลยที่ ๑ ออกเงิน แลเปนผู้นำเงินมาส่งต่อจำเลยที่ ๒ แทนจำเลยที่ ๑ ในนามของจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ ได้ทำสัญญาอนุญาตให้จำเลยที่ ๑ ได้รับอนุญาตจำหน่ายฝิ่น ข้อเท็จจริงพิจารณาได้ความดังเท่าที่กล่าวมานี้
ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยฐานผิดสัญญาขอเรียกเงินที่ส่งไว้แล้วคืนได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 648/2465
นายเตียเสง กับพวก 4 คน โจทก์
นายโซฤาเสงที่ 1 กรมฝิ่นหลวงที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเตียเสง กับพวก 4 คน · ล. - นายโซฤาเสงที่ 1 กรมฝิ่นหลวงที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · เทพ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา