⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 648/2465

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 648/2465

ย่อคำพิพากษา

สัญญา ,คู่สัญญา, อำนาจฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องว่าโจทย์ได้ออกเงินประมูลฝิ่นจนจำเลยที่ ๒ ได้อนุญาตให้โจทย์จำหน่ายฝิ่นแล้วภายหลังจำเลยที่ ๒ กลับปฎเสธไม่ให้โจทย์จำหน่ายฝิ่น ทำให้โจทย์เสียหาย โจทย์จึงฟ้องเรียกเงินค่าประมูลคืนแลเรียกค่าเสียหาย ข้อเท็จจริงพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เปนผู้ประมูลฝิ่นต่อจำเลยที่ ๒ โจทย์เปนหุ้นส่วนช่วยจำเลยที่ ๑ ออกเงิน แลเปนผู้นำเงินมาส่งต่อจำเลยที่ ๒ แทนจำเลยที่ ๑ ในนามของจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ ได้ทำสัญญาอนุญาตให้จำเลยที่ ๑ ได้รับอนุญาตจำหน่ายฝิ่น ข้อเท็จจริงพิจารณาได้ความดังเท่าที่กล่าวมานี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยฐานผิดสัญญาขอเรียกเงินที่ส่งไว้แล้วคืนได้ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 648/2465 นายเตียเสง กับพวก 4 คน โจทก์ นายโซฤาเสงที่ 1 กรมฝิ่นหลวงที่ 2 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเตียเสง กับพวก 4 คน · ล. - นายโซฤาเสงที่ 1 กรมฝิ่นหลวงที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิจารณา · เทพ · หริศ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา