คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748/2465
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 แม้เจ้าพนักงานจะเข้าใจผิดในการปฏิบัติหน้าที่ก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ได้ความว่า นายสถานีพิศณุโลกได้สั่งรถตู้สำหรับบรรทุกเข้าให้แก่จำเลยเพื่อบรรทุกเข้าส่งมากรุงเทพฯ ช.นายสถานีเห็นว่าตามระเบียบที่ตกลงกันรถตู้นั้นยังไม่ถึงคราวจะจ่ายให้จำเลยจึงไม่จ่ายให้ จำเลยโกรธ จึงด่าว่า ช.ว่า"นายสถานีหมา ไม่ใช่คน" ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๖
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ช.ทำผิดระเบียบน่าที่ราชการ จะว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๑๑๖ ยังไม่ได้ จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๓๙ ข้อ ๒
ศาลฎีกาปฤกษาว่า แม้ ช.นายสถานีจะเข้าใจผิดในการที่ตนทำไป คำที่จำเลยกล่าวก็ยังเปนหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามน่าที่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า นายสถานีพิศณุโลกได้สั่งรถตู้สำหรับบรรทุกเข้าให้แก่จำเลยเพื่อบรรทุกเข้าส่งมากรุงเทพฯ ช.นายสถานีเห็นว่าตามระเบียบที่ตกลงกันรถตู้นั้นยังไม่ถึงคราวจะจ่ายให้จำเลยจึงไม่จ่ายให้ จำเลยโกรธ จึงด่าว่า ช.ว่า"นายสถานีหมา ไม่ใช่คน" ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๖
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ช.ทำผิดระเบียบน่าที่ราชการ จะว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๑๑๖ ยังไม่ได้ จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๓๙ ข้อ ๒
ศาลฎีกาปฤกษาว่า แม้ ช.นายสถานีจะเข้าใจผิดในการที่ตนทำไป คำที่จำเลยกล่าวก็ยังเปนหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามน่าที่อันชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๑๖ แห่งประมวลอาญา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748/2465
อัยการพิจิตร์ โจทก์
นางสาวจำรัส นายอั๋น ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพิจิตร์ · ล. - นางสาวจำรัส นายอั๋น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · จินดา · มโน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา