คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2465
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.อาวุธปืน วิธีพิจารณา ลักษณพยานอ้างคำให้การชั้นไต่สวน ดุลยพินิจในการกำหนดโทษ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยมีปืนแก๊บไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต แต่โจทย์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยมีไว้เพื่อการกระทำผิดกฎหมาย ทั้งคราวนี้เปนคราวแรกที่จำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาลงโทษจำเลยแต่เพียงปรับ
คดีโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ทางพิจารณาโจทย์ยื่นแต่คำให้การของพยาน ๒ คน ซึ่งได้ให้การไว้ในชั้นไต่สวน หาได้นำพยานบุคคลผู้ให้การนั้นมาสืบประกอบไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่าคำให้การชั้นไต่สวนเช่นนี้ฟังไม่ได้เพราะโจทย์ไม่ได้นำพยานตัวบุคคลผู้ให้การนั้นมาสืบประกอบ เพื่อให้จำเลยมีโอกาศซักถามได้ แลโจทย์แสดงไม่ได้ว่าได้มีเหตุผลอย่างไรที่ไม่นำพยานบุคคลเหล่านั้นมาสืบ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2465
อัยการอุทัยธานี โจทก์
นายเทศ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอุทัยธานี · ล. - นายเทศ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · กฤติ · จินดา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา