คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1040/2466
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญา กล่าวข้อต่อสู้ใหม่ชั้นฎีกา ข้อที่จำเลยไม่ได้ต่อสู้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ครั้นมาถึงชั้นฎีกาจำเลยกล่าวข้อต่อสู้ขึ้นใหม่ ว่า ช. บ.พยานโจทย์เปนผู้ทำร้ายรายนี้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟังไม่ได้ เพราะขัดกับคำต่อสู้ในชั้นแรก แลทั้งไม่มีพยานในสำนวนประกอบ
จำเลยต้องหาว่า ฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ ศาลจังหวัดยกฟ้องโจทย์ แลแสดงความเห็นว่า หญิงที่ตายอาจถูก ท. ช. ๒ คนเท่านั้นเปนผู้ฆ่า
ศาลฎีกาตำหนิศาลล่างว่าวินิจฉัยคดีไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา เพราะจำเลยไม่ได้ต่อสู้ดังนี้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1040/2466
อัยการชลบุรี โจทก์
นายพลอย เชี่ยวเวช ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการชลบุรี · ล. - นายพลอย เชี่ยวเวช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จินดา · กฤติ · พิจารณา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา