คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 331/2466
ย่อคำพิพากษา
พระราชบัญญัติอาวุธปืน ใบอนุญาตขาดอายุฝากปืน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ว.ได้รับอนุญาตให้มีปืนแต่ใบอนุญาตขาดอายุมา ๓ ปีแล้ว ว.ได้ฝากปืนนี้ไว้แก่ บ. โจทย์ฟ้องว่า ว. โอนปืนให้แก่ บ.
ศาลฎีกาเห็นว่าที่ ว.มีปืนก็โดยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แต่เมื่อใบอนุญาตสิ้นอายุแล้ว ว. หาต่อไม่ ว.ก็ต้องมีผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนมาตรา ๓๔ ข้อ ๓ แลเรื่องฝากปืนไว้แก่กันเช่นนี้ ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยในคดีที่ ๒๗๙/๒๔๖๓ ว่าไม่เรียกว่าเปนการโอนปืนตามกฎหมาย บ.หาได้เอาปืนไปใช้อันควรมีผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนไม่ อนึ่งจะยกมาตรา ๒๗ - ๒๘ แห่งกฎหมายลักษณอาญามาริบปืนในคดีนี้ก็ไม่ได้ เพราะการที่ ว. มีปืนนั้นได้มีไว้โดยชอบด้วยกฎหมาย ส่วนการที่ ว.ขาดต่ออายุใบอนุญาตนั้น พระราชบัญญัติอาวุธปืนก็มีแต่ว่าผู้ถือต้องมาขออนุญาตใหม่มิได้มีบทบัญญัติให้ริบปืน จึงไม่ทำให้ปืนนั้นเปนทรัพย์ที่ว่าไว้ในกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘ จึงพิพากษาว่ายังไม่ควรริบปืนของ ว. ให้ปรับ ว. ๔ บาทตามคำพิพากษาศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 331/2466
อัยาการธัญญบุรี โจทก์
นายวัน นายบู่ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยาการธัญญบุรี · ล. - นายวัน นายบู่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤติ · จินดา · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา