คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2466
ย่อคำพิพากษา
สัญญา ผิดสัญญาว่าความ ทนายฟ้องเรียกค่าจ้าง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่องผิดสัญญาจ้างว่าความ จำเลยต่อสู้ว่าจ้างเพียง ๔๐๐ บาท จะให้เพียง ๔๐๐ โจทย์ฟ้องเรียก ๒๐๐๐ บาท
ฎีกาตัดสินว่า จำเลยได้ว่าจ้างโจทย์เปนเงิน ๒๐๐๐ บาทจริง แต่ศาลฎีกาเห็นว่า ค่าจ้างนั้นมากเกินสมควร เพราะจำเลยได้ทรัพย์ส่วนของจำเลยในเรื่องนั้น(เรื่องฟ้องอย่าแลแบ่งสินสมรส)เปนเงินเพียง ๓๐๐๐ บาทเศษเท่านั้นไม่มาก แลเรื่องสัญญาชนิดนี้ศาลฎีกาเห็นว่าศาลมีอำนาจที่จะกะให้จำเลยเสียค่าจ้างแต่พอสมควรได้ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๓๘๒/๒๔๖๕ จึงกะค่าจ้างว่าความให้โจทย์เพียง ๑๐๐๐ บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2466
นายด้วง จารณพล โจทก์
นางจำปา ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายด้วง จารณพล · ล. - นางจำปา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นรเนติ · จินดา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา