คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605-606/2466
ย่อคำพิพากษา
ปรับไม่เรียงบุคคล ผู้ช่วยราชการจังหวัด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติฝิ่น ม.36 พระราชบัญญัติฝิ่น ม.49
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีฟ้องหาว่ามีฝิ่นเถื่อน โจทย์ฎีกาว่าควรปรับจำเลยเรียงตัว ๓ เท่าราคาฝิ่น
ฎีกาตัดสินว่าพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๓๖ ไม่ได้บัญญัติให้ปรับเรียงตัว แต่ได้บัญญัติให้ปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่น เพราะฉนั้นจึงให้ปรับจำเลย ๓ เท่าราคาฝิ่นตามฎีกาที่ ๗๓๕/๒๔๖๕ ส่วนในเรื่องเงินค่าสินบนซึ่งศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าในหนังสือนั้นผู้ช่วยราชการจังหวัดลงชื่อรับรองแลตอนท้ายว่าแทนปลัดมณฑล ไม่ชอบด้วยบทมาตรา ๔๙ นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ช่วยราชการจังหวัดก็เปนผู้แทน ผู้ว่าราชการจังหวัดอยู่แล้ว แม้หากจะเติมคำว่าแทนปลัดมณฑลก็ไม่เปนการที่ทำให้เสียหายอย่างไร คงฟังว่าฎีกาโจทย์ในข้อนี้ฟังขึ้น ให้จ่ายเงินค่าสินบนให้แก่เจ้าพนักงาน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605 - 606/2466
อัยการลำปาง โจทก์
นายเตี้ยงกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการลำปาง · ล. - นายเตี้ยงกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · กฤติ · พิจารณา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา