คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2466
ย่อคำพิพากษา
สัญญา กำหนดค่าเสียหาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยทำสัญญาตวงเข้าจากโจทย์ ว่าจะมาตวงในเดือนตุลาคม ถ้าไม่มาตวงให้โจทย์ริบเงินมัดจำซึ่งจำเลยวางไว้เปนเงิน ๔๐๐ บาท ถึงเวลาจำเลยไม่มาตวง โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายเปนเงิน ๙๐๐ บาท
ฎีกาตัดสินว่า จริงอยู่ในคดีผิดสัญญาทั่วไป เมื่อฝ่ายหนึ่งผิดสัญญา อีกผ่ายหนึ่งอาจฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยคิดเทียบราคาที่ตกลงในสัญญากับราคาขายในตลาดได้ แต่คดีเรื่องนี้หาเข้าอยู่ในหลักทั่วไปนั้นไม่ เพราะโจทย์จำเลยได้มีข้อตกลงกันโดยเฉภาะ ว่าเมื่อผิดสัญญาแล้วให้ริบเงินมัดจำอย่างเดียว ซึ่งเสมอด้วยกำหนดค่าเสียหายไว้ล่วงหน้าเช่นนี้ ตามหลักกฎหมายโจทย์จะฟ้องเรียกค่าเสียหายนอกออกไปไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ฯ ให้ยกฎีกาโจทย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2466
นายเงี้ยน นางไล้ โจทก์
นางผ่อง เลี้ยงชีพ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเงี้ยน นางไล้ · ล. - นางผ่อง เลี้ยงชีพ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จินดา · หริศ · มโน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา