คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2466
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญา ตัดสินนอกฐานฟ้องคดีที่โจทย์อุทธรณ์จำเลยไม่อุทธรณ์ความผิดต่อพระราชบัญญัติจับสัตว์น้ำ อำนาจเอกชนฟ้องร้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องหาว่าลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษ แลให้ใช้ราคา พิจารณาไม่ได้ความว่าเปนลัก อันจะเปนความผิดในทางอาญา ศาลจังหวัดฉเชิงเทราตัดสินให้ยกฟ้อง แต่ให้ใช้ค่าเสียหาย ๕๐ บาท
ฎีกาตัดสินว่า เมื่อพิจารณาไม่ได้ความว่าลักก็ชอบแต่จะยกฟ้องของโจทย์อย่างเดียว ไม่ควรบังคับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายนอกฐานฟ้อง
ในคดีอาญาซึ่งศาลล่างลงโทษจำเลยไม่เต็มข้อหา แลฝ่ายโจทย์อุทธรณ์ จำเลยไม่อุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลล่างตัดสินผิด ก็มีอำนาจยกฟ้องของโจทย์เสียได้ ข้อที่จำเลยจะได้อุทธรณ์ด้วยฤาไม่นั้น ไม่เปนข้อสำคัญ
การกระทำผิดพระราชบัญญัติจับสัตว์น้ำ ร.ศ. ๑๒๐ แล ร.ศ.๑๒๔ ซึ่งมิใช่เปนความผิดต่อเอกชนผู้ฟ้องร้อง เอกชนผู้นั้นจะนำคดีมาฟ้องร้อง ขอให้ลงโทษผู้กระทำผิดนั้นๆ ไม่ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2466
นายคุ้ม โหงวเหล็ง โจทก์
นายเลี่ยมกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายคุ้ม โหงวเหล็ง · ล. - นายเลี่ยมกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จินดา · หริศ · มโน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา