คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2466
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาแพ่ง ม.96
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า สามีจำเลยที่ ๑ บิดาจำเลยที่ ๒ กับผู้มีชื่ออีก ๔ คนได้เข้าหุ้นส่วนทำป่าไม้ สามีจำเลยซึ่งเปนผู้จัดการตาย จำเลยรับเปนผู้จัดการต่อมา หุ้นส่วนมีกำไร โจทย์ขอให้คิดบาญชี จำเลยไม่คิด จึงขอให้คิดแลแบ่งกำไรให้โจทย์
ศาลแพ่งตัดสินให้ยกฟ้อง อ้างว่า โจทย์ฟ้องขอให้คิดบาญชีกำไรอย่างเดียว ไม่ได้ฟ้องขอให้เลิกหุ้นส่วน ไม่ชอบด้วยพระราชบัญญัติหุ้นส่วนบริษัท ร.ศ.๑๓๐ มาตรา ๔๘ - ๔๙
ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ เห็นว่า โจทย์มีอำนาจขอให้คิดบาญชีได้โดยไม่ต้องขอให้เลิกหุ้นส่วน จึงให้ยกคำพิพากษาศาลแพ่ง ให้ศาลแพ่งพิจารณาใหม่ ตามรูปความ
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาเปนทำนองฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่สั่งในระหว่างคดี ต้องบทห้ามตามวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๙๖ ฎีกาไม่ได้ให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2466
นายเกี๊ยวเอง โจทก์
นางกิมโฮะที่ 1 นายนิวฮอนบุ๋น ที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเกี๊ยวเอง · ล. - นางกิมโฮะที่ 1 นายนิวฮอนบุ๋น ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มโน · กฤติ · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา