คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2466
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน ชื่อในโฉนด เจ้าพนักงานทำสัญญา ผิดความเปนจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า เดิมโฉนดมีชื่อ พ. น. ป. แลโจทย์ น.ตาย ได้แก้ทะเบียนหลังโฉนดลงชื่อ ค. เปนผู้รับมรฎก ต่อมา พ.ตาย ได้แก้ลงชื่อจำเลยกับ ต. เปนผู้รับมรฎก พ. ภายหลัง ค. ขายส่วนของตนให้แก่โจทย์ ป. ขายส่วนของตัวให้แก่ ต., แต่เจ้าพนักงานทะเบียนได้เอาชื่อจำเลยผู้ที่ไม่ได้ขาย ไม่ได้ซื้อลงในสัญญาด้วย จำเลยก็รับว่าไม่ได้ออกเงิน นายทะเบียนที่ดินได้เบิกความว่าเปนระเบียบการได้ทำมาดังนี้ทุกราย ถ้าจะดูตามสัญญาแล้วก็ไม่ตรงกับความจริง โจทย์ฟ้องขอให้แบ่งที่ให้โจทย์ ๒ ใน ๔ ส่วน ศาลแพ่งแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทย์ได้ ๒ ใน ๔ ส่วนตามฟ้อง แลถือว่าจำเลยมีส่วนแต่เพียง ๑ ใน ๔ ไม่ใช่ ๑ ใน ๓ ตามที่มีชื่อในโฉนด
ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2466
นางทองดี โจทก์
นางเพิ่ม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางทองดี · ล. - นางเพิ่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · ศรี · มโน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา