คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2466
ย่อคำพิพากษา
ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง นิวแซนซ์ ค่าเสียหาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ปัญหามีว่า โจทย์ควรจะได้ค่าเสียหายในคดีเรื่องนิวแซนซ์ที่โจทย์ฟ้องฤาไม่ จำเลยเถียงว่าไม่เปนนิวแซนซ์ เพราะ ๑. ด้วยความสำคัญในการค้าขาย ๒. ด้วยจำเลยได้ทำมานานไม่มีใครค้าน แลอยู่ในทำเลโรงสี
ในข้อ ๑ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะเอาการค้าขายมาเปนเหตุตัดอำนาจตามกฎหมายของไพร่ฟ้าข้าแผ่นดินท่านไม่ได้ ในข้อ ๒ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้เปิดทำการสีเข้ามาได้ปีเดียว แลไม่ใช่ที่ทำเลโรงสี แลฟังต่อไปว่า โจทย์ได้รับความเดือดร้อนมาก โดยเท่าแกลบปลิวเข้าหม้อต้มแกงตลอดจนกระทั่งหลังมุ้งโจทย์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ให้ค่าเสียหายแก่โจทย์เปนเงิน ๒๐๐ บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2466
ขุนบำรุงเจริญกิจ โจทก์
นายยู่เก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ขุนบำรุงเจริญกิจ · ล. - นายยู่เก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มโน · กฤติ · บัส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา