คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2466
ย่อคำพิพากษา
สัญญา อำนาจเจ้าณี่ ผู้ยึดทรัพย์ที่จะได้รับใช้ณี่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ชนะคดีจำเลย จึงนำยึดที่ของจำเลยแห่งหนึ่ง แต่โฉนดมีชื่อจำเลยผู้ร้องกับอีกผู้หนึ่งศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษให้ประมูลกันระหว่างจำเลยกับผู้มีชื่อในน่าโฉนด ได้เงินเท่าใดให้โจทย์ยึดได้ ๑ ส่วน ถ้าไม่ตกลงจึงให้ขายทอดตลาด โจทย์ฎีกา
ฎีกาตัดสินว่า คดีนี้โจทย์ผู้ชนะคดีได้นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์ ย่อมได้รับช่วงสิทธิของจำเลยนั้นแล้ว เมื่อจำเลยมีความประสงค์จะปลดเปลื้องสิทธิอันนี้ ก็ชอบแต่จะใช้ณี่แก่โจทย์เสียก่อน ซึ่งศาลอุทธรณ์ ฯ ไม่แลถึงสิทธิของโจทย์ ให้จำเลยกับพวกประมูลราคากันฝ่ายเดียว เปนการตัดสิทธิโจทย์ไม่ชอบด้วยการบังคับความ จึงให้ขายทอดตลาดที่ แล้วแบ่งเปน ๓ ส่วน ให้โจทย์ยึดได้ ๑ ส่วน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2466
นายถนอม นิลรัตน์ โจทก์
นางลี ล.
นายเพิ่ม ผู้ร้องขัดทรัพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายถนอม นิลรัตน์ · ล. - นางลี · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นายเพิ่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จินดา · นรเนติ · พิพาก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา