คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 954-955/2466
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน ชื่อในน่าโฉนด,ฉ้อ คำสั่งให้ฟ้องของเจ้าพนักงานเกษตร์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ได้มอบฉันทะให้จำเลยไปรับโฉนดที่ดิน ๒ แปลงแทนโจทย์ ต่อมาโจทย์ไปตรวจที่เกษตร์ทราบความว่า จำเลยได้เอาที่ของโจทย์นี้ไปรวมอยู่ในน่าโฉนดที่นาของจำเลย โจทย์จึงไปขออายัติโฉนดไว้ แลมาฟ้องจำเลย จำเลยตัดฟ้องว่า โจทย์ฟ้องเกินกำหนดที่เจ้าพนักงานสั่งให้ฟ้อง ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ วินิจฉัยข้อตัดฟ้องของจำเลยว่า ฟังไม่ได้ เพราะพระราชบัญญัติ ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ. ๑๒๗ มาตรา ๓ ข้อ ๓ เปนการบัญญัติเพื่อให้เจ้าพนักงานจัดการตามน่าที่ ไม่เกี่ยวกับอายุความ จึงให้ถอนที่ของโจทย์ออกจากโฉนดของจำเลย แล้วให้ใส่ชื่อโจทย์เปนเจ้าของ
ฎีกาตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 954 - 955/2466
นางแมะนุง กับพวก โจทก์
นายสอิ๊ด ซอเฮง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางแมะนุง กับพวก · ล. - นายสอิ๊ด ซอเฮง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นรเนติ · จินดา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา