คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2466
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องทุจริตในน่าที่ พิจารณาได้ความว่ากรรโชก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ฟ้องว่าจำเลยเปนตำรวจชั้น ๓ ใช้อำนาจในน่าที่ทำการทุจริตขู่ให้เขาให้เงินจำเลยเดือนละ ๒๐ บาท โดยจำเลยจะไม่ตรวจในการจำหน่ายฝิ่นนอกโรง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๓
ฎีกาตัดสินว่า เรื่องนี้โจทย์มิได้ฟ้องขอให้ลงโทษฐานกรรโชก ในฟ้องกล่าวชัดว่าเปนพลตำรวจใช้อำนาจในน่าที่กระทำการทุจริต อันเปนความผิดต่างประเภทกับฐานกรรโชก คดีที่โจทย์ฟ้องฐานหนึ่งพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานอื่นต่างประเภทกันเช่นนี้ มีคดีตัวอย่างที่ ๒๑๒/๑๓๑,๑๒๕/๒๔๖๑,๓๖๖/๒๔๖๔ ซึ่งศาลฎีกาไม่เอาโทษ จึงให้แก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฯ ปล่อยตัวจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2466
กรมอัยการ โจทก์
พลตำรวจสายหยุด ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยการ · ล. - พลตำรวจสายหยุด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · กฤติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา