คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2467
ย่อคำพิพากษา
ต้มกลั่นยากับแอลกอฮอล
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยต้มกลั่นยา ๒ ขนาน ๆ หนึ่งมีแอลกอฮอล ๒๐ เปอร์เซนต์ อีกขนานหนึ่งมีแอลกอฮอล ๒๔ เปอร์เซนต์ ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ยาทั้ง ๒ ขนานนี้จะต้องเสียภาษีแลยา ๒ ขนานนี้ใช้กินแทนสุราได้
ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ตัดสินว่า คดีนี้เกิดก่อนพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ในเวลานั้นไม่มีตัวบทว่าผู้ใดเอาแอลกอฮอล์กัดยาเรียกว่าสุรา จำเลยไม่มีผิดอ้างฎีกาที่ ๑๐๖,๑๐๗,๑๐๘,/๒๔๕๘
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลอุทธรณ์ตัดสินผิดฎีกาที่ศาลอุทธรณ์อ้างเปนเรื่องผู้ทำเอายาต่าง ๆ แช่กับเหล้าซึ่งไม่ใช้ต้มกลั่นเครื่องยาให้มีแอลกอฮอลเกิดขึ้น คดีนี้จำเลยใช้เครื่องยาต้มกลั่นให้มีแอลกอฮอลเกิดขึ้นใช้กินแทนสุราได้โดยมิได้รับอนุญาตจากรัฐบาล จึงมีผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในเพิ่มเติม จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๖-๓๘ แลพระราชบัญญัติภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๐ ให้ปรับจำเลยแลริบเครื่องมือเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2467
กรมศุลกากร โจทก์
นายเหล็ง ลี้ประเสริฐ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมศุลกากร · ล. - นายเหล็ง ลี้ประเสริฐ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พิชัยญาติ · พิจารณา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา