คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1096/2467
ย่อคำพิพากษา
อ้างเอกสาร
นำสืบ
น่าที่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าบิดาโจทก์ยกที่รายพิภาษให้จำเลยยื่นหนังสือเป็นหลักฐานโจทก์ค้านว่าบิดาโจทก์ไม่ได้ทำหนังสือนั้น แม้ทำก็ใช้ไม่ได้ โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพะยาน ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าหนังสือนั้นเปนพินัยกรรม ให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ ฎีกาว่าหนังสือนั้นไม่ใช่พินัยกรรม
ฎีกาตัดสินว่า เมื่อฝ่ายใดอ้างหนังสือ ฝ่ายนั้นมีน่าที่นำสืบ ว่าหนังสือนั้นเป็นหนังสือที่แท้จริงเว้นแต่อีกฝ่ายหนึ่งจะรับ ในเรื่องนี้จำเลยเป็นผู้อ้าง ฝ่ายโจทก์คัดค้าน จำเลยหาได้สืบว่าเป็นหนังสือที่แท้จริงไม่ เพราะฉนั้นโดยหลักวิธีพิจารณาจะฟังหนังสือนั้นเป็นหลักฐานอย่างใดไม่ได้ เมื่อไม่ฟังหนังสือนั้นแล้ว จำเลยไม่มีทางชนะคดีเพราะที่ดินเป็นของบิดามารดาโจทก์ จำเลยไม่ได้เป็นบุตรแลทั้งไม่ได้ต่อสู้ความทางมรฏก ให้ ขับไล่จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1096/2467
นายฮิม ม่วงเนต โจทก์
นายยีหมัด ฯลฯ ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายฮิม ม่วงเนต · ล - นายยีหมัด ฯลฯ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มโน · พิพาก · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา