คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2467
ย่อคำพิพากษา
ฐานฟ้อง ,ไต่สวน ปัญหากฏหมาย คดีมีมูล ไม่มีมูล
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยแพ้ความโจทย์ ศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงิน จำเลยเจตนาทุจริตคิดจะฉ้อโจทย์ได้ขายโรงสีไฟ ในระหว่างความได้เงินแล้วใช้ณี่รายอื่นบ้างแลปกปิดเงินที่เหลือไว้ ขอให้ลงโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๐๘-๓๐๙
ศาลล่างวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทย์ไม่มีมูล ทางอาญา ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา
ศาลฎีกาปฤกษาว่า ข้อที่จะพิจารณาว่าฟ้องโจทย์มีมูลเปนคดีอาญาฤาไม่นั้นเปนข้อกฏหมายตามฟ้องโจทย์เปนข้อแสดงว่าจำเลยอาจรู้ว่าถ้าจำเลยไม่ใช้เงิน โจทย์จะยึดทรัพย์ ฟ้องโจทย์พอมีมูลทางอาญาจะเข้าบทกฏหมายอาญามาตรา ๓๐๘ ได้ ให้ศาลโปริสภารับฟ้องของโจทย์ไว้ ไต่สวนต่อไปตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2467
นายอั้งจักหลิม ฯ โจทก์
นางทิม โยธีบริรักษ์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอั้งจักหลิม ฯ · ล. - นางทิม โยธีบริรักษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · กฤติ · นรเนติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา