คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2467
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน กู้เงินไปแล้วให้ที่นาทำต่องดอกเบี้ย,ทำโดยอนุญาต,ไถ่,
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์กู้เงินของจำเลยไปแล้วให้จำเลยยึดที่นาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ทำต่างดอกเบี้ยมา ๕ ปีเศษ โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินแลคืนนา
ศาลเดิมตัดสินว่า คดีไม่เข้าในหลักการขายฝากหรือจำนำ เพราะทำไม่ถูกตามประกาศขายฝากแลจำนำที่ดิน ร.ศ. ๑๑๘ ที่รายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญได้ตกอยู่ในความปกครองของจำเลย ๕ ปีเศษ โจทย์ไม่ได้เกี่ยวข้อง โจทย์ย่อมขาดกรรมสิทธิตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๑/๒๔๖๕ ให้ยกฟ้องโจทย์
ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษวินิจฉัยว่า ที่นารายนี้ตกอยู่แก่จำเลยโดยมีสัญญากู้ณี่ โจทย์ยอมให้จำเลยทำนาต่างดอกเบี้ยมาเพียง ๕ ปี ก็ฟ้อง โจทย์มิได้ตั้งใจสละกรรมสิทธิ จำเลยเข้าทำนาโดยอนุญาตของโจทย์ ตามฎีกาที่ ๙๒๓/๒๔๖๒ ให้จำเลยรับเงินแลคืนนาให้โจทย์
ศาลฎีกาปฤกษาคดียืนตามศาลอุทธรณ์ฯ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2467
นายปา ดำขำ โจทก์
นายอิ่ม นางพา ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายปา ดำขำ · ล. - นายอิ่ม นางพา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เนียล · มโน · บัส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา