คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266-267/2467
ย่อคำพิพากษา
คำว่า"อาวุธปืน"หมายความเพียงใด ปืนขาดเครื่องประกอบเล็กน้อย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ๕ กระบอก ขอให้ลงโทษแลให้ริบ
ศาลล่างตัดสินให้ปรับแลให้ริบปืนกระบอกที่ดี ๑ กระบอก แต่เห็นว่าปืนอีก ๔ กระบอกเปนปืนเสียเพราะเครื่องประกอบปืนไม่ครบ จึงไม่ริบ
ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนมีลำกล้องแลด้ามยังดีอยู่ขาดแต่เครื่องประกอบเล็กน้อย เมื่อหาเครื่องประกอบมาติดเข้าก็อาจยิงได้ อาศรัยเหตุที่จำเลยมีปืนดีใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตอยู่ด้วยทั้งจำเลยไม่ได้ต่อสู้ว่ามีไว้สำหรับพิพิธภัณฑ์หรือเปนของชำรุดใช้ไม่ได้ดังนี้ จึงเห็นว่าจำเลยมีปืนเหล่านี้ไว้ใช้ นับว่าจำเลยมีไว้ผิดกฎหมาย ต้องริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘ ให้ริบปืน ๔ กระบอกนั้นเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266 - 267/2467
อัยการกาญจนบุรี โจทก์
นางเติม นายเม่งกี่ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการกาญจนบุรี · ล. - นางเติม นายเม่งกี่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · นรเนติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา