คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2467
ย่อคำพิพากษา
คำพยานบอกเล่า
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ป.จ้าง ว.ทำห้องแถว ว. ผิดสัญญาหลายอย่าง ป.จึงไม่ยอมจ่ายเงินค่าจ้าง ๑๓๒๐ บาทให้ ว. ว. ฟ้องเรียกเงินรายนี้ ป.จึงฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหายฐานผิดสัญญา
ศาลอุทธรณ์กรุงเทพ ฯ ตัดสินให้ ว. ใช้ค่าเสียหายให้ ป. ตามคำ ท. ซึ่งเปนพยานบอกเล่าเปนเงิน ๒๐๐ บาท
ป.ฎีกาคัดค้านว่าศาลอุทธรณ์ฟังคำ ท.พยานรับคำบอกเล่าผิดด้วยกระบวนพิจารณาแลกฎหมายลักษณพยาน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรถือเอาคำ ท. ซึ่งได้รับคำบอกเล่าจาก ง.มาเปนเกณฑ์ในการกำหนดค่าเสียหายให้ ป. ควรฟังคำพยานซึ่งเปนผู้ชำนาญในการก่อสร้างในสำนวนเปนหลักให้ ว.ใช้ค่าเสียหายฐานผิดสัญญาเปนเงิน ๔๔๑ บาท เมื่อหักกับเงินค่าก่อสร้างแล้ว คง ป. ต้องใช้เงินให้ ว. เพียง ๘๗๙ บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2467
นายวิน เจ้าของญี่ห้อกงวินเซียง โจทก์
นางปุก นวลแข ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายวิน เจ้าของญี่ห้อกงวินเซียง · ล. - นางปุก นวลแข |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · ศรี · มโน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา