⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 461/2467

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 461/2467

ย่อคำพิพากษา

สัญญา สัญญาประกัน ความรับผิดชอบนายประกันเหตุเฉภาะตัวลูกหนี้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยที่ ๑ เปนณี่ค่าซื้อฟืนโจทย์ จำเลยที่ ๒ เปนประกัน จำเลยที่ ๑ เปนเด็กแลได้ปฏิเสธสัญญานั้น ศาลตัดสินให้นายประกันรับผิดชอบ นายประกันฎีกา ฎีกาตัดสินว่า เมื่อนายประกันเข้าทำสัญญานั้นรู้อยู่แล้วว่าจำเลยที่ ๑ เปนเด็กอาจปฏิเสธสัญญาได้ เปนที่เข้าใจว่าถ้าจำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนเด็กปฏิเสธสัญญาไม่ใช้เงิน จำเลยที่ ๒ จะรับใช้แทน เพราะฉนั้นจะยกเอาเหตุที่จำเลยที่ ๑ เปนเด็กมาเปนข้อแก้ตัวให้พ้นความรับผิดชอบไม่ได้ ให้จำเลยที่ ๒ ใช้เงินให้โจทย์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 461/2467 นายเฮียะ ไพโรจน์ โจทก์ นายสินที่ 1 นายชุ่มที่ 2 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเฮียะ ไพโรจน์ · ล. - นายสินที่ 1 นายชุ่มที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิจารณา · กฤติ · นรเนติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา