คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 461/2467
ย่อคำพิพากษา
สัญญา สัญญาประกัน ความรับผิดชอบนายประกันเหตุเฉภาะตัวลูกหนี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยที่ ๑ เปนณี่ค่าซื้อฟืนโจทย์ จำเลยที่ ๒ เปนประกัน จำเลยที่ ๑ เปนเด็กแลได้ปฏิเสธสัญญานั้น ศาลตัดสินให้นายประกันรับผิดชอบ นายประกันฎีกา
ฎีกาตัดสินว่า เมื่อนายประกันเข้าทำสัญญานั้นรู้อยู่แล้วว่าจำเลยที่ ๑ เปนเด็กอาจปฏิเสธสัญญาได้ เปนที่เข้าใจว่าถ้าจำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนเด็กปฏิเสธสัญญาไม่ใช้เงิน จำเลยที่ ๒ จะรับใช้แทน เพราะฉนั้นจะยกเอาเหตุที่จำเลยที่ ๑ เปนเด็กมาเปนข้อแก้ตัวให้พ้นความรับผิดชอบไม่ได้ ให้จำเลยที่ ๒ ใช้เงินให้โจทย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 461/2467
นายเฮียะ ไพโรจน์ โจทก์
นายสินที่ 1 นายชุ่มที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเฮียะ ไพโรจน์ · ล. - นายสินที่ 1 นายชุ่มที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · กฤติ · นรเนติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา