คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2467
ย่อคำพิพากษา
ตั๋วใช้เงิน สินจ้าง ลักษณพยาน นำสืบแก้เอกสาร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงิน (Promissory note) ๔ ฉบับ จำเลยต่อสู้ว่าสินค้าอันเปนสินจ้างในตั๋วนั้นโจทย์ยังส่งไม่ครบ ( ศาลล่างสืบพยานจำเลยปากเดียว )
ฎีกาตัดสินว่า ในข้อที่สินจ้างขาดไปไม่ครบจำนวนนั้น ไม่เปนข้อแก้ตัวในคดีทีโจทย์ฟ้องเรียกเงินตามตั๋วสัญญาใช้เงิน ถึงแม้เปนคดีระหว่างคู่ความเดิมก็ดี เว้นแต่จะได้ปรากฎว่ากำหนดส่วนสินจ้างที่ขาดไปนั้นได้เปนจำนวนเท่าใดแน่นอน ในคดีที่ศาลได้ฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานผู้ที่เซ็นชื่อเปนผู้ทำตั๋วสัญญาใช้เงินในนามของห้างจำเลยว่า ตั๋วสัญญาใช้เงินซึ่งได้ทำโดยสินจ้างส่วนหนึ่ง คือ การถอนฟ้องในคดีที่โจทย์ฟ้องเรียกราคาของ กับการที่โจทย์ลดราคาของให้สินจ้างในส่วนนี้ไม่สามารถจะกำหนดราคาได้ เพราะฉนั้นกรรมการเห็นว่า ในส่วนสินค้าที่โจทย์ยังส่งให้ไม่ครบนั้นจำเลยมีหนทางอยู่ทางเดียวคือฟ้องแย้งเท่านั้น จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ตามฟ้องยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2467
บริษัทแองโกลสยาม โจทก์
ห้างสยามวาลา ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทแองโกลสยาม · ล. - ห้างสยามวาลา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เนียล · มโน · บัส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา