คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 788/2467
ย่อคำพิพากษา
" น้ำสาโท "
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสาโทเถื่อน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอากรชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘ ศาลอุทธรณ์ ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าน้ำสาโทไม่มีคำระบุห้ามไว้ในกฎหมายจึง ให้ยกฟ้องโจทย์
ฎีกาตัดสินว่าโจทย์สืบได้แต่เพียงว่าน้ำสาโทนั้นอาจต้มกลั่นเปนสุราได้เท่านั้นหาได้สืบให้ได้ความต่อไปไม่ว่า น้ำสาโทนั้นมีลักษณที่ต้องห้ามตามกฎหมายอย่างใด แลแบบอย่างคำพิพากษาที่โจทย์อ้างมาในฎีกาก็ไม่เปนแบบอย่างสำหรับคดีนี้ได้อย่างไร ให้ยกฟ้องยืนตามศาลอุทธรณ์ฯ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 788/2467
อัยการชัยภูมิ โจทก์
นายสังตั้งวิชิต ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการชัยภูมิ · ล. - นายสังตั้งวิชิต |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มโน · พิพาก · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา