คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2467
ย่อคำพิพากษา
อำนาจศาลอุทธรณ์คดีที่ 2 ฝ่ายไม่อุทธรณ์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ท.กับพวกลักเล่นคู่คี่ ศาลเดิมปรับ ท.เจ้าสำนักแลให้เสียค่าสินบนนำจับด้วย ส่วน ล.ฯลฯ ให้ปรับอย่างเดียว ท.อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ที่ศาลเดิมบังคับให้ ท.เสียค่าสินบนนำจับผู้เดียวนั้นไม่ถูก ให้ ล.ฯลฯ ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลจังหวัดพิพากษาแล้ว โจทย์แล ล.ฯลฯ มิได้อุทธรณ์ นับว่าคดียุติชั้นศาลจังหวัด คงอุทธรณ์ต่อมาเฉภาะ ท.คนเดียว แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเลยไปถึง ล.ฯลฯ ให้ช่วยใช้ค่าสินบนอีกด้วยดังนี้เห็นว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อซึ่งเสร็จเด็ดขาดแล้วมาวินิจฉัยอีก ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งบังคับให้ ล.ฯลฯ ใช้ค่าสินบนนั้นเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2467
อัยการอุตรดิฐ โจทก์
นายเทียน ฯลฯ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอุตรดิฐ · ล. - นายเทียน ฯลฯ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พิพาก · พรหมทัต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา