คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2468
ย่อคำพิพากษา
คำพยานที่เหลือประเด็น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่า ท.ซึ่งเปนมารดาโจทย์จำเลยตายภายใน ๑ ปี ขอให้ศาลจัดการแบ่งมรฏกฝ่ายจำเลยให้การรับว่า ท.ตายจริงแต่ศาลได้กล่าวว่า ท.ได้ตายไปกว่าปีไม่ แต่พยานจำเลยเบิกว่า ท.ได้ตายไปกว่าปี ศาลจังหวัดอุทัยธานีฟังคำพยานจำเลยว่า ท.ตายเกินปี จึงยกอายุความขึ้นบังคับคดีว่าโจทย์ฟ้องเกินกำหนด
ฎีกาเห็นว่า ท.ตายเมื่อไร ไม่ใช่ประเด็นที่โจทย์จำเลยเถียงกันในท้องสำนวน แม้พยานจำเลยจะเบิกความเลยไปว่า ท.ตายเกินปี คำพยานนั้นก็ต้องเป็นคำพยานที่เหลือประเด็นจะยกมาวินิจฉัยให้จำเลยได้รับประโยชน์ไม่ได้เพราะจำเลยไม่ได้กล่าวไว้ในคำให้การ เพื่อให้โจทย์ทราบข้อคัดค้าน จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้จัดแบ่งมรฏก ท.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2468
นายติ่ง จันแสง โจทก์
นางเหนี่ยง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายติ่ง จันแสง · ล. - นางเหนี่ยง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พรหม · มโน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา