คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2468
ย่อคำพิพากษา
ข้อสัญญาที่ใช้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าโจทย์ทำสัญญากู้เงินจำเลยไป ๒๐๐ บาท มอบที่นาให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยบัดนี้โจทย์นำเงินไปใช้ ขอที่นาคืน จำเลยไม่ยอมรับเงินแลคืนนาให้โจทย์
จำเลยให้การว่าโจทย์กู้เงินไป ๕๐๐ บาทแต่ทำสัญญาไว้ว่าโจทย์จะใช้ ๑๕๐๐ บาท แลถ้าไม่ใช้ใน ๒ ปีให้ที่หลุดเปนสิทธิของจำเลยโจทย์ผิดสัญญาเรียกที่คืนไม่ได้
ศาลล่างฟังว่าโจทย์กู้เงินจำเลยไป ๕๐๐ บาท แล้วมอบที่นาให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย ส่วนข้อสัญญาอื่นฟังเปนจริงตามข้อต่อสู้ของจำเลยไม่ได้ จึงตัดสินว่าถ้าโจทย์ต้องการที่นาคืน ให้นำเงิน ๕๐๐ บาทไปใช้จำเลย แลให้จำเลยคืนนาให้โจทย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน จำเลยฎีกา
ฎีกาฟังว่าโจทย์กู้เงินของจำเลยไป ๕๐๐ บาท แล้วมอบที่นาให้จำเลยต่างทำดอกเบี้ย ส่วนข้อสัญญาอื่นเช่นเมื่อจะใช้ต้องใช้ ๑๕๐๐ บาท ฤาถ้าไม่ใช้ใน ๒ ปีให้ที่หลุดเปนสิทธิ์แก่จำเลยนั้นใช้ไม่ได้ตามกฎหมายเพราะไม่ได้ทำกันให้ถูกต้องตามกฎหมายในเรื่องสัญญาที่เกี่ยวข้องด้วยอสังหาริมทรัพย์ ข้อเถียงของจำเลยฟังไม่ขึ้น ที่ศาลล่างตัดสินให้จำเลยรับเงิน ๕๐๐ บาท คืนนาให้โจทย์นั้นชอบแล้ว ฎีกาตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2468
นายเมย โจทก์
นายแอ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเมย · ล. - นายแอ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพากษา · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา