คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 174-175/2468
ย่อคำพิพากษา
ประทุษร้ายส่วนแพ่งปิดทาง, ถมคลอง ที่ดินตอนใน ตอนนอก แข่งขันการค้า
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยย้ายสพานถมคลองปิดทางน้ำขุดคลองใหม่ตัดทางเดิร แลปลูกห้องแถวล้อมรั้วปิดทางในที่ของจำเลยเสียหมด ขอให้บังคับจำเลยทำทางให้ดีดังเดิม กับเรียกค่าเสียหาย
ศาลล่างตัดสินว่า ชั้นเดิม น.ได้ทำสพานทำทาง ขุดคลองขึ้นเพื่อประโยชน์แก่ตลาดของ น.ชั่วคราวยังไม่เป็นทางหลวง เมื่อ น.ไม่ต้องการให้สภาพนี้คงอยู่ต่อไป ย่อมทำลายเสียได้ ฤาเมื่อสภาพนี้เปลี่ยนไป อำนาจของผู้ที่ใช้ทางเหล่านี้ก็สิ้นไปด้วย จำเลยเป็นผู้ได้รับอำนาจจาก น.มีสิทธิทำได้ แลเป็นการแข่งขันในทางค้าขายจำเลยไม่ต้องรับผิดชอบ ให้ยกฟ้องโจทย์
ฎีกาตัดสินว่า สภาพที่ดินของ น.ได้ไว้แต่เดิมอยางไรตลอดจนเวลาขายที่ให้โจทย์จำเลยก็คงอยู่อย่างนั้น แม้ น.ฟังจะมีชีวิตรอยู่ น.ขายแต่ที่ตลาดให้ผู้อื่นไป น.เองจะปิดทางซึ่งปลงใจไว้สำหรับตลาดเสียก็ไม่ได้ บัดนี้กองมรฏกของ น.ได้ขายที่ตลาดให้โจทย์ แลที่นอกตลาดขายให้แก่จำเลย จำเลยก็ไม่มีอำนาจยิ่งไปกว่า น.ถีงแม้จำเลยจะได้ทำตลาดในที่ของจำเลยเพื่อแข่งขันการค้าขายกับโจทย์ ก็เป็นการแสวงหาผลประโยชน์ในทางไม่ชอบธรรม เป็นการตัดสิทธิของโจทย์ ๆ ได้รับความเสียหาย จึงบังคับให้จำเลยทำทางให้ดีอย่างเดิม กับให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 174 - 175/2468
นางจีมกับพวก โจทก์
นางพลอยกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางจีมกับพวก · ล. - นางพลอยกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหมทัต · พิจารณา · มโน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา