คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2468
ย่อคำพิพากษา
ทำสัญญาใหม่เปนลายลักษรอักษรสืบแก้ไข คำตกลงด้วยวาจาควบกับสัญญา อำนาจนำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอให้ทำลายสัญญาจะขายที่ดิน
จำเลยให้การว่าสัญญานั้นชอบด้วยกฎหมายแลต้องปฏิบัติต่อไปจนสำเร็จ กับฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทย์ไปทำกรมธรรม์ขายที่ให้เปนสิทธิแก่จำเลย
โจทย์อ้างว่ามีเงื่อนไข คือ ตกลงกันว่าโจทย์จะขายที่รายนี้ต่อเมื่อจำเลยได้ซื้อเรือนซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินรายนี้จาก ต.แล้ว จำเลยก็รับว่ามิได้ซื้อเรือนหลังนั้น โจทย์จึงไม่ต้องขายที่ให้
ฎีกาตัดสินว่า ตามหลักกฎหมาย ในชั้นต้นจะได้กล่าวกันไว้อย่างไร แต่เมื่อทั้ง ๒ ฝ่ายได้ทำสัญญาเปนลายลักษณอักษรแล้วจะฟังคำพยานบุคคลมาแก้ไขข้อความในเอกสารนั้นไม่ได้ ในคดีนี้โจทย์กล่าวว่า ได้เซ็นสัญญานั้นโดยมีข้อตกลงกันด้วยวาจาอยู่ด้วยคำตกลงกันด้วยวาจานี้คู่ความนำพยานบุคคลมาสืบได้ ตามหลักฐานโจทย์เท่าที่สืบมานี้ยังไม่พอจะฟังว่าสมข้อหาโจทย์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษให้ยกฟ้องโจทย์ บังคับคดีไปตามฟ้องแย้งจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2468
นายเชียร โจทก์
นายฮกโฮ่ นายซื้ม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเชียร · ล. - นายฮกโฮ่ นายซื้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เนียล · มโน · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา