คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2468
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแก้ไขเล็กน้อยที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยน้อยกว่าศาลชั้นต้น ถือเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่อาจฎีกาได้
ย่อคำพิพากษา
ศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลย ๓ ปี ตามมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ แห่งกฎหมายลักษณอาญา ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๒ ปีโดยฟังข้อเท็จจริงว่าไม่เปนบาดแผลสาหัส
จำเลยฎีกาเถียงข้อเท็จจริงว่าไม่ควรมีผิด
ฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ ได้เคยมีตัวอย่าง คือ ฎีกาที่ ๑๐๔๔/๖๔,๘๕๒/๖๕, แล ๗๖๗/๖๖
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2468
อัยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายจ่าง ล.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลเดิมตัดสินจำคุกจำเลย ๓ ปี ตามมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ แห่งกฎหมายลักษณอาญา ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๒ ปีโดยฟังข้อเท็จจริงว่าไม่เปนบาดแผลสาหัส
จำเลยฎีกาเถียงข้อเท็จจริงว่าไม่ควรมีผิด
ฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ ได้เคยมีตัวอย่าง คือ ฎีกาที่ ๑๐๔๔/๖๔,๘๕๒/๖๕, แล ๗๖๗/๖๖
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2468
อัยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายจ่าง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุพรรณบุรี · ล. - นายจ่าง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิชัยญาติ · หริศ · มโน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา