คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2468
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สินสมรสที่ได้มาระหว่างสมรส แม้จะจดทะเบียนในชื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพียงผู้เดียว ก็ยังคงเป็นสินสมรสที่ต้องแบ่งตามส่วนของผู้ตายและผู้มีชีวิตอยู่เมื่อมีการแบ่งมรดก
ย่อคำพิพากษา
เรื่องมรฎกบทที่ ๒๑ แต่ฝ่ายญาติผู้ฟ้องไม่ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินตามข้อเท็จจริง
ผัวเมียมีสินเดิมด้วยกัน แต่ไม่มีบุตร ผัวตาย สินเดิมทั้ง ๒ ฝ่ายหมดไป ส่วนที่ดินซึ่งเปนสินสมรสมีชื่อเมียผู้เดียวโจทย์ซึ่งเปนญาติของผัวฟ้องเรียกมรฎกจากจำเลยซึ่งเปนภรรยา
ฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยโอนโฉนดลงชื่อเปนเจ้าของนั้น ไม่ปรากฏว่าโจทย์ได้ยินยอม แลได้ฟ้องภายในกำหนดอายุความ หาขาดมรฎกไม่จึงให้เอาทรัพย์ขาดทองตลาด ได้เท่าใดหักใช้สินเดิม เหลือแบ่งเปนสมรส ให้ผู้ตาย ๒ ส่วน จำเลย ๑ ส่วน สินเดิมสินสมรสผู้ตายหักเปนค่าทำศพแลค่าธรรมเนี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่องมรฎกบทที่ ๒๑ แต่ฝ่ายญาติผู้ฟ้องไม่ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินตามข้อเท็จจริง
ผัวเมียมีสินเดิมด้วยกัน แต่ไม่มีบุตร ผัวตาย สินเดิมทั้ง ๒ ฝ่ายหมดไป ส่วนที่ดินซึ่งเปนสินสมรสมีชื่อเมียผู้เดียวโจทย์ซึ่งเปนญาติของผัวฟ้องเรียกมรฎกจากจำเลยซึ่งเปนภรรยา
ฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยโอนโฉนดลงชื่อเปนเจ้าของนั้น ไม่ปรากฏว่าโจทย์ได้ยินยอม แลได้ฟ้องภายในกำหนดอายุความ หาขาดมรฎกไม่จึงให้เอาทรัพย์ขาดทองตลาด ได้เท่าใดหักใช้สินเดิม เหลือแบ่งเปนสมรส ให้ผู้ตาย ๒ ส่วน จำเลย ๑ ส่วน สินเดิมสินสมรสผู้ตายหักเปนค่าทำศพแลค่าธรรมเนียม ส่วนที่เหลือแบ่งให้โจทย์ ๑ ภาคจำเลย ๑ ภาค
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2468
นายเก็บกับพวก โจทก์
นางจูด ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเก็บกับพวก · ล. - นางจูด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พิจารณา · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา