คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 319/2468
ย่อคำพิพากษา
กำหนดค่าจ้างวิธีพิจารณาแพ่ง ตัดสิน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ชั้นเดิมโจทย์ว่าความให้จำเลย แต่ไม่มีสัญญากำหนดเงินค่าจ้าง ครั้นคดีถึงชั้นอุทธรณ์โจทย์ซึ่งเปนทนายรับว่าความเดิมอยู่แล้ว ให้จำเลยทำสัญญาต่อโจทย์กำหนดเงินค่าจ้างให้มากขึ้นเปน ๔๐๐๐ บาท แลจำเลยได้ให้เงินค่าจ้างไปแล้ว ๒๑๐๔ บาท
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการทำสัญญาเช่นนี้เปนการเหลือเกินไป แลเท่าที่จำเลยได้ให้เงินค่าจ้างไปแล้วนั้นเปนการสมควรแล้ว ให้ยกฟ้องโจทย์
ศาลฎีกาตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 319/2468
นายย้อย เปรื่องระบิล โจทก์
หม่อมหลวงหญิง นารีรัตน์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายย้อย เปรื่องระบิล · ล. - หม่อมหลวงหญิง นารีรัตน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · นรเนติ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา